当前位置 >> 专家园地
>> 化学哲学新体系 >> 第一章
>> 《化学哲学新体系》第一章 第六节 论温度的自然零度或热的绝对丧失
| 《化学哲学新体系》第一章 第六节 论温度的自然零度或热的绝对丧失 | | 文章来源： 点击数：176234 更新时间：2009-10-29 15:32:20 收藏此页 |
| sp; 11000
从氢的燃烧 5400
从磷的燃烧 5400
从炭的燃烧 6000
从油、蜡与牛脂的燃烧 6900
从醚的燃烧 6000
所有这些数值的平均值为6150°。在更加具有决定性的某种数据出现以前，我们有理由认为，按华氏温标，温度的自然零度大约在水的冰点以下6000°，而以上这些结果的差额，除掉第二与第五项，都可以归之于实验不够精确。我相信，要使第二项与第五项一致起来是不可能的，除非假定在混合物内一种或两种组分的热容量随温度变化而变化。这值得进一步研究。
由撞击或摩擦而产生的热
固态物体由撞击或摩擦而产生的热归因于同一种原因，即体积的凝缩，以及随之而来的物体的热容量的减小。正像空气凝缩，而如果不曾观察到容量的减小，那只是因为这种减小很少，我们还未能足够准确地研究过。当考虑到，一块铁经过这样锤打一次，在它被放到火中加热并逐渐冷却下来以前，就不能重复这种效应，我们就不用怀疑，容量变化是肯定发生的。伦福德伯爵（Count Rumford）为我们提供一些关于摩擦热的重要事实。他发现，在炮上镗孔30分钟，温度升高70°，炮损失掉837格令粉未和铁屑，为圆柱体的1/948。假定全部热都由这些铁屑给了，他算出它们一定丧失了66360°的温度。而在这同时，他发现它们的比热却不曾显著的减少。可是，这种假定显然是错误的，这种激发出来的热不仅仅是产生于铁屑的，否则，锤打怎么会使一个物体红热而不丧失一点铁屑呢？事实是，在镗孔的猛烈作用下，整个金属块多少有些被压缩，而70°或100°温度的上升由于太小，还不足以产生热容量的明显减小。伦福德伯爵是不是假定，如果在这种情况下用于试验的金属的量是1磅，并且产生的粉未同以上一样，放出的热的总量也是一样多呢？
可见，由摩擦或撞击所产生的热的现象足以指明，不能像有些哲学家那样，把温度的零点放在普通温度以下1000°或1500°这样小的距离内。
| | 总页数：2 第 1 2 页 |  |
| | 上一篇：《化学哲学新体系》第一章 第五节 论燃烧放出的热量 下一篇：没有下一篇资讯了 | | 【刷新页面】【加入收藏】【打印此文】 【关闭窗口】 |
|
